Amex y haz lo que quieras

Al final me marcho a Buenos Aires el jueves por la noche. Unos diez días. El viernes pasado había confirmado otro billete para salir un día antes; di el ok, y pasé a la agencia de viajes el número de tarjeta de American Express, que está fenomenal porque además del seguro de viaje me da bien de puntos de Iberia. Tenía dudas con este billete porque era bastante caro, pero era en Iberia y llegaba un poco antes que la otras opciones. Tan feliz apago el teléfono, y me meto en El Ego de Cibeles, con Sesi y Depard, gracias a la gentil invitación de Equis, que estaba allí, y Paco también. Vimos 6 desfiles 6, muy interesantes, gentes conocidas y conocidillas, hicimos risas, y poco más puedo contar porque sólo me faltaba comentar moda. Ya llegará, que mis opiniones tengo, no te creas.

Al acabar hice la ruta en mi Poyota dejando a cada uno en sus planes y quedándome yo sin ninguno. Bueno, estoy exagerando y victimizándome un poco, porque Equis sí que me invitó a Pachá y todo, para la fies de la pasarela, pero no estaba yo muy en ese mood. Más pelea de matrimonio la que tuve con Depard, que no fue nada grave, pero sabes que pasa, que he pasado de aguantarlo todo a no aguantar casi nada, lo que no quita que se me pase pronto (como pasó con Depard), pero para poder tolerar y pasar página hay que saber qué nos molesta y manifestarlo. Ya encontraré el punto justo para no ofuscarme yo en lo personal.

No me vino mal volver a casa; al encender el teléfono labo laboral, tenía varios mensajes y llamadas perdidas de la agencia de viajes. Hago historia: los de Amex me estuvieron persiguiendo el año pasado, durante meses, para que me haga su tarjeta, que al final acepté en febrero. Desde entonces la he usado, pero más bien poco, ya que prácticamente no la aceptan en ningún comercio. Pues resulta que al solicitar la agencia de viajes el pago del billete, van y les dicen que no, que tienen que estudiarlo, que tienen que aprobarlo, que es mucho dinero y que mi historial de gastos es más bien bajo.

Ya me llamaba la atención que la tarjeta no tuviera límite. No es que no lo tiene porque te paga lo que quieras, sino todo lo contrario. ¡No te paga nada! Por lo menos no sin antes hablar contigo y con tu banco. Un bajón. Les monté un buen pollo, que les dará igual. Este año porque me la daban gratis, pero cuando haya que renovar y pagar, tararí que te vi, paso de Amex. Al final parece que lo autorizan, pero no hay mal que por bien no venga, y me permitió tomarme el finde para reflexionar sobre el gasto, y por suerte esta mañana apareció otro billete que no había la semana pasada, más barato y solamente 1 día más tarde. Fenomenal.

El resto del finde, un poco de gym y marujeo, el sábado cine con los muchachos y Sixta (muy, muy breve) con Equis. El domingo preparé un rico menú vegetariano para comer con Monik y Gallo, y después vimos “La noche de los girasoles”, que tenía pendiente, y me pareció bastante decente.

Lo que vimos en el cine el sábado fue la de Woody Allen, “Vicky Cristina Barcelona”. No sé. Creo que mucho no me gustó. Formalmente, tiene los tres lugares comunes del “mal cine”: voz en off, encadenados y ralentizados. Vamos a ver: estas premisas de mal cine son lugares comunes que se consideran malos en general, y a mi, usados de manera efectista, me repatean bastante, lo que no significa que siempre y por norma sea un horror… pero aquí, si.

La voz en off suele ser un recurso más bien literario para aclarar o completar la información y narración, pero en este caso en ninguna de las ocasiones en que aparece añade absolutamente nada que no se diga o se vea en la peli. En ocasiones incluso la voz dice algo que pasa inmediatamente después. Arranca en el mismo comienzo de la película, dando una atropellada definición de las personalidades de las protagonistas, algo que enseguida se hace evidente. Y ya no para en toda la peli.

Quizás Woody Allen lo haga por epatar, por demostrar que no le importa, que está más allá de todo eso, y por eso se toma el atrevimiento de acabar diciendo (con la voz en off) que las protagonistas regresan a su país igual que llegaron como si nada hubiera pasado. Hala, con un par. Eso lo estaba pensando yo en ese momento, que qué me ha querido contar, que todo queda igual, porque creo que una de las premisas básicas del arte del guión (Robert Mc Kee dixit) es el cambio, que lo que cuentas afecte la vida y/o personalidad de los protagonistas.

En general durante toda la peli noté en los actores un tono como de prisa e improvisación que confirmé ayer leyendo la entrevista que hizo Elvira Lindo a Penélope en El País Semanal. Dice que Allen la eligió por “Volver”, la única peli suya que había visto (la manera de interpretar y su aspecto se parece mucho al de la Raimunda), que se lo dijo en una reunión que tuvieron en Nueva York que duró menos de un minuto. Que Woody no ensaya, que no hablan del guión ni de los personajes antes del rodaje, y según ella eso provoca un efecto en los actores que es lo que el director busca. A mi me parece que si, que se consigue un efecto, pero en el camino también quedan cosas demasiado desdibujadas, como a medio hacer. Penélope dice que compuso su papel de manera seria, y eso me pasaba a mi, que la veía cargada de demasiado dramatismo para las risas que había en la sala.

La gente no paraba de reírse en momentos de lo más extraños; creo que había mucho nerviosismo en general en torno al contraste americano/ español/ catalán, y que aquí encontraremos cinco pies al gato, cosa que no ocurrirá en otros países.

Por lo demás, puntos muy Woody Allen: el personaje de Bardem es, se supone, un pintor medio torturado, pero a la vez tiene un casoplón que te cagas, conduce un descapotable, es un latin lover y pilota avionetas. Cágate lorito. Bien creíble. Y su padre, en Asturias, es un poeta maldito, que no publica, y tiene otro tanto de casa que no veas. Elvira lindo hace una reflexión sobre esto en su columna de El País Domingo (otra cosa de la Lindo, no la entrevista a Pe). “los artistas (en la película) beben vino, tienen casas cojonudas y hacen un trío con Scarlett Johansson. Y encima dicen que están atormentados. Mira, no.”

A la que más me creí fué a Scarlett, que está guapa, sexy y tan desorientada ante lo que le pasa como yo estaba ante la peli…

Volviendo a la entrevista de la Lindo a Penélope, muy fuerte. Muy arriesgada la Pé, atreverse a ponerse de uñas cuando le mentan su vida privada, arriesgándose a un buen despelleje en portada de un periódico tan importante. Me ha parecido súper educada Elvira Lindo, dentro de su claridad meridiana; podría haberla ridiculizado más, y no lo hizo.

“La vida de las estrellas importa, claro que importa”, dice Elvira. Y yo recuerdo cuando un periodista de jenesaispop.com me dijo que unas preguntas personales que hacía a Guille Milkyway eran inoportunas (y más calificativos que usó)… Nunca dudé de mis principios e intenciones entonces, pero esta entrevista me hizo sentir un poco mejor.

El título del post: Podría ser una creatividad gratis para un buen claim de American Express, pero no. Es el tema del post de hoy, casando con una nueva canción de mi artista del momento, Joe Crepúsculo, hecha enterita con frases de mi segundo santo favorito, San Agustín.

Etiquetas: american express, amex, elvira lindo, gay, madrid, penelope cruz, Vicky cristina barcelona, woody allen